Prop Firm比较
Topstep vs Tradeify
证据、计划与规则比较
来自FXVeritas研究档案的已记录规则、回撤和出金。不是排名、推荐或安全评级。
本页比较FXVeritas Prop Firm研究数据集中当前已记录的事实。同一公司内的计划层面数值可能不同,因此计划衍生的行会显示为已记录范围或标注为依计划而定,而不会当作公司层面的单一规则。未记录的数值保持未记录,不做估算。
主要差异一览
仅显示已记录的差异与重合。缺失值保持未记录。这不是排名。
显示 2 项差异
Topstep
Tradeify
盈利目标
不同未记录
6%
评估模型
相同一步
一步
有可用数据的计划记录分成
相同90%
90%
已记录研究计划
不同1
2
研究覆盖
相同已记录规则
已记录规则
可选
按计划细化(可选)
默认是公司比较。选择计划后会形成精确的计划级比较。仅精确匹配,不会替换为其他计划。
完整证据矩阵
下方研究矩阵保留全部已记录的公司级字段。相同/不同描述记录值,不是排名。
先看差异
展开主题,比较已记录的事实。这些是差异,并非推荐或整体优劣判定。
计划
已记录研究计划
此比较的研究清单。目录中的目录计划数可能不同。
Topstep
Tradeify
档案中的计划名称
Topstep
Tradeify
有记录费用数据的计划挑战费用
由已记录计划推导,非单一公司结论。
Topstep
Tradeify
评估规则
已记录计划中的盈利目标
Topstep
Tradeify
交易规则
新闻交易
Topstep
Tradeify
平台
Topstep
Tradeify
出金 / 奖励
出金频率
Topstep
Tradeify
展开完整比较
| 比较 | ||
|---|---|---|
证据快照研究覆盖、最后核查,以及是否有来源在档。 | ||
研究覆盖相同 | 已记录规则 | 已记录规则 |
已记录来源相同 | 已记录 | 已记录 |
计划已记录计划数量与评估模型。汇总仅限已记录计划。 | ||
已记录研究计划不同 此比较的研究清单。目录中的目录计划数可能不同。 | 1 | 2 |
档案中的评估模型相同 | 一步 | 一步 |
档案中的计划名称不同 | Trading Combine | Growth Evaluation · Select |
有记录规模数据的计划账户规模相同 由已记录计划推导,非单一公司结论。 | US$50,000 | US$50,000 |
有记录费用数据的计划挑战费用不同 由已记录计划推导,非单一公司结论。 | US$49 | US$145–US$165 |
评估规则盈利目标、亏损上限与回撤,按已记录计划列示,并非单一公司规则。 | ||
已记录计划中的盈利目标不同 | 未记录 | 6% |
回撤相同 | 移动 | 移动 |
交易规则已记录交易政策。若不同,会标明在已记录计划中不同。 | ||
新闻交易不同 | 有条件 | 允许 |
周末持仓相同 | 禁止 | 禁止 |
EA / 自动交易相同 | 有条件 | 有条件 |
平台不同 | Other | NinjaTrader / Other / Quantower / Rithmic / TradingView / Tradovate / WealthCharts |
出金 / 奖励公司公布的出金与奖励条款。并非经独立核验的出金表现。 | ||
有可用数据的计划记录分成相同 由已记录计划推导,非单一公司结论。 | 90% | 90% |
出金频率不同 | 按需 | 其他 |
证据快照
0 项不同 · 共 2 项
展开收起
证据快照
0 项不同 · 共 2 项
研究覆盖、最后核查,以及是否有来源在档。
Topstep
Tradeify
研究覆盖
相同已记录来源
相同计划
3 项不同 · 共 5 项
展开收起
计划
3 项不同 · 共 5 项
已记录计划数量与评估模型。汇总仅限已记录计划。
Topstep
Tradeify
已记录研究计划
不同档案中的评估模型
相同档案中的计划名称
不同有记录规模数据的计划账户规模
相同有记录费用数据的计划挑战费用
不同评估规则
1 项不同 · 共 2 项
展开收起
评估规则
1 项不同 · 共 2 项
盈利目标、亏损上限与回撤,按已记录计划列示,并非单一公司规则。
Topstep
Tradeify
已记录计划中的盈利目标
不同回撤
相同交易规则
2 项不同 · 共 4 项
展开收起
交易规则
2 项不同 · 共 4 项
已记录交易政策。若不同,会标明在已记录计划中不同。
Topstep
Tradeify
新闻交易
不同周末持仓
相同EA / 自动交易
相同平台
不同出金 / 奖励
1 项不同 · 共 2 项
展开收起
出金 / 奖励
1 项不同 · 共 2 项
公司公布的出金与奖励条款。并非经独立核验的出金表现。
Topstep
Tradeify
有可用数据的计划记录分成
相同出金频率
不同研究与来源背景
仅基于已记录研究文件的事实重叠与差异,非推荐。
此配对有 5 处记录差异
- 在本数据集中,Topstep记录了1个计划,Tradeify记录了2个计划。
- 有记录费用数据的计划挑战费用:Topstep记录为US$49,Tradeify记录为US$145–US$165。Tradeify的已记录范围更宽。
- 新闻交易:Topstep记录为有条件,Tradeify记录为允许。
- 出金频率:Topstep记录为按需,Tradeify记录为其他。
- 目前已记录的一手来源:Topstep为2项,Tradeify为3项。
- 有记录规模数据的计划账户规模:两家公司都记录为US$50,000。
- 有可用数据的计划记录分成:两家公司都记录为90%。
- 回撤:两家公司都记录为移动。
- 周末持仓:两家公司都记录为禁止。
- EA / 自动交易:两家公司都记录为有条件。
- 两家公司都没有记录已验证的签约运营主体。
观察描述已记录内容,不表示哪家更好。
研究与来源背景
本比较的已记录证据说明与范围。
已记录差异 5 项
展开收起
研究与来源背景
本比较的已记录证据说明与范围。
已记录差异 5 项
此配对有 5 处记录差异
- 在本数据集中,Topstep记录了1个计划,Tradeify记录了2个计划。
- 有记录费用数据的计划挑战费用:Topstep记录为US$49,Tradeify记录为US$145–US$165。Tradeify的已记录范围更宽。
- 新闻交易:Topstep记录为有条件,Tradeify记录为允许。
- 出金频率:Topstep记录为按需,Tradeify记录为其他。
- 目前已记录的一手来源:Topstep为2项,Tradeify为3项。
- 有记录规模数据的计划账户规模:两家公司都记录为US$50,000。
- 有可用数据的计划记录分成:两家公司都记录为90%。
- 回撤:两家公司都记录为移动。
- 周末持仓:两家公司都记录为禁止。
- EA / 自动交易:两家公司都记录为有条件。
- 两家公司都没有记录已验证的签约运营主体。
观察描述已记录内容,不表示哪家更好。
一手来源与证据
已记录数值背后的证据,按公司分栏列出。
本比较的构建方式
FXVeritas仅为双方都有足够研究记录的Prop Firm组合维护固定比较页。数值在请求时从研究数据集读取。计划事实保持计划层面:FXVeritas不会平均计划数值、挑选代表计划,也不会从计划数据推断公司层面规则。