Prop Firm比较

Topstep vs Tradeify

证据、计划与规则比较

来自FXVeritas研究档案的已记录规则、回撤和出金。不是排名、推荐或安全评级。

研究覆盖
已记录规则
已记录研究计划
1
研究覆盖
已记录规则
已记录研究计划
2

此处计数为已记录研究计划。目录中的目录计划数可能不同。

本页比较FXVeritas Prop Firm研究数据集中当前已记录的事实。同一公司内的计划层面数值可能不同,因此计划衍生的行会显示为已记录范围或标注为依计划而定,而不会当作公司层面的单一规则。未记录的数值保持未记录,不做估算。

主要差异一览

仅显示已记录的差异与重合。缺失值保持未记录。这不是排名。

显示 2 项差异

Topstep

Tradeify

  • 盈利目标

    不同

    未记录

    6%

  • 评估模型

    相同

    一步

    一步

  • 有可用数据的计划记录分成

    相同

    90%

    90%

  • 已记录研究计划

    不同

    1

    2

  • 研究覆盖

    相同

    已记录规则

    已记录规则

可选

按计划细化(可选)

默认是公司比较。选择计划后会形成精确的计划级比较。仅精确匹配,不会替换为其他计划。

完整证据矩阵

下方研究矩阵保留全部已记录的公司级字段。相同/不同描述记录值,不是排名。

先看差异

展开主题,比较已记录的事实。这些是差异,并非推荐或整体优劣判定。

计划

已记录研究计划

此比较的研究清单。目录中的目录计划数可能不同。

Topstep

1

Tradeify

2
档案中的计划名称

Topstep

Trading Combine

Tradeify

Growth Evaluation · Select
有记录费用数据的计划挑战费用

由已记录计划推导,非单一公司结论。

Topstep

US$49

Tradeify

US$145–US$165

评估规则

已记录计划中的盈利目标

Topstep

未记录

Tradeify

6%

交易规则

新闻交易

Topstep

有条件

Tradeify

允许
平台

Topstep

Other

Tradeify

NinjaTrader / Other / Quantower / Rithmic / TradingView / Tradovate / WealthCharts

出金 / 奖励

出金频率

Topstep

按需

Tradeify

其他
展开完整比较

证据快照

0 项不同 · 共 2 项

展开

研究覆盖、最后核查,以及是否有来源在档。

Topstep

Tradeify

研究覆盖

相同
已记录规则
打开 Topstep 档案
已记录规则
打开 Tradeify 档案

已记录来源

相同
已记录
打开 Topstep 档案
已记录
打开 Tradeify 档案

计划

3 项不同 · 共 5 项

展开

已记录计划数量与评估模型。汇总仅限已记录计划。

Topstep

Tradeify

已记录研究计划

不同
1
打开 Topstep 档案
2
打开 Tradeify 档案

档案中的评估模型

相同
一步
打开 Topstep 档案
一步
打开 Tradeify 档案

档案中的计划名称

不同
Trading Combine
打开 Topstep 档案
Growth Evaluation · Select
打开 Tradeify 档案

有记录规模数据的计划账户规模

相同
US$50,000
打开 Topstep 档案
US$50,000
打开 Tradeify 档案

有记录费用数据的计划挑战费用

不同
US$49
打开 Topstep 档案
US$145–US$165
打开 Tradeify 档案

评估规则

1 项不同 · 共 2 项

展开

盈利目标、亏损上限与回撤,按已记录计划列示,并非单一公司规则。

Topstep

Tradeify

已记录计划中的盈利目标

不同
未记录
打开 Topstep 档案
6%
打开 Tradeify 档案

回撤

相同
移动
打开 Topstep 档案
移动
打开 Tradeify 档案

交易规则

2 项不同 · 共 4 项

展开

已记录交易政策。若不同,会标明在已记录计划中不同。

Topstep

Tradeify

新闻交易

不同
有条件
打开 Topstep 档案
允许
打开 Tradeify 档案

周末持仓

相同
禁止
打开 Topstep 档案
禁止
打开 Tradeify 档案

EA / 自动交易

相同
有条件
打开 Topstep 档案
有条件
打开 Tradeify 档案

平台

不同
Other
打开 Topstep 档案
NinjaTrader / Other / Quantower / Rithmic / TradingView / Tradovate / WealthCharts
打开 Tradeify 档案

出金 / 奖励

1 项不同 · 共 2 项

展开

公司公布的出金与奖励条款。并非经独立核验的出金表现。

Topstep

Tradeify

有可用数据的计划记录分成

相同
90%
打开 Topstep 档案
90%
打开 Tradeify 档案

出金频率

不同
按需
打开 Topstep 档案
其他
打开 Tradeify 档案

研究与来源背景

本比较的已记录证据说明与范围。

已记录差异 5 项

展开

此配对有 5 处记录差异

  • 在本数据集中,Topstep记录了1个计划,Tradeify记录了2个计划。
  • 有记录费用数据的计划挑战费用:Topstep记录为US$49,Tradeify记录为US$145–US$165。Tradeify的已记录范围更宽。
  • 新闻交易:Topstep记录为有条件,Tradeify记录为允许。
  • 出金频率:Topstep记录为按需,Tradeify记录为其他。
  • 目前已记录的一手来源:Topstep为2项,Tradeify为3项。
  • 有记录规模数据的计划账户规模:两家公司都记录为US$50,000。
  • 有可用数据的计划记录分成:两家公司都记录为90%。
  • 回撤:两家公司都记录为移动。
  • 周末持仓:两家公司都记录为禁止。
  • EA / 自动交易:两家公司都记录为有条件。
  • 两家公司都没有记录已验证的签约运营主体。

观察描述已记录内容,不表示哪家更好。

一手来源与证据

已记录数值背后的证据,按公司分栏列出。

本比较的构建方式

FXVeritas仅为双方都有足够研究记录的Prop Firm组合维护固定比较页。数值在请求时从研究数据集读取。计划事实保持计划层面:FXVeritas不会平均计划数值、挑选代表计划,也不会从计划数据推断公司层面规则。

在交互式比较中打开Topstep与Tradeify

浏览全部已研究的Prop Firm