Prop Firm比較
Prop Firm比較
比較已紀錄的證據、計畫與規則，而不是人氣。最多三家。計畫細化為可選，不會自動選擇。
最多三家公司的已紀錄證據。計畫細化可選。
主要差異一覽
僅顯示已紀錄的差異與重合。缺失值維持未紀錄。這不是排名。
顯示 2 項差異
Topstep
Tradeify
獲利目標
不同未紀錄
6%
評估模型
相同一步
一步
有可用資料的計畫紀錄分成
相同90%
90%
已紀錄研究計畫
不同1
2
研究覆蓋
相同已紀錄規則
已紀錄規則
可選
按計畫細化（可選）
預設是公司比較。選擇計畫後會形成精確的計畫級比較。僅精確匹配，不會替換為其他計畫。
完整證據矩陣
下方研究矩陣保留全部已紀錄的公司級欄位。相同／不同描述紀錄值，不是排名。
先看差異
展開主題，比較已記錄的事實。這些是差異，並非推薦或整體優劣判定。
計畫
已紀錄研究計畫
此比較的研究清單。目錄中的目錄計畫數可能不同。
Topstep
Tradeify
檔案中的計畫名稱
Topstep
Tradeify
有紀錄費用資料的計畫挑戰費用
由已紀錄計畫推導，非單一公司結論。
Topstep
Tradeify
評估規則
已紀錄計畫中的獲利目標
Topstep
Tradeify
交易規則
新聞交易
Topstep
Tradeify
平台
Topstep
Tradeify
出金 / 獎勵
出金頻率
Topstep
Tradeify
展開完整比較
| 比較 | ||
|---|---|---|
證據快照研究覆蓋、最後核查，以及是否有來源在檔。 | ||
研究覆蓋相同 | 已紀錄規則 | 已紀錄規則 |
已紀錄來源相同 | 已紀錄 | 已紀錄 |
計畫已紀錄計畫數量與評估模型。彙總僅限已紀錄計畫。 | ||
已紀錄研究計畫不同 此比較的研究清單。目錄中的目錄計畫數可能不同。 | 1 | 2 |
檔案中的評估模型相同 | 一步 | 一步 |
檔案中的計畫名稱不同 | Trading Combine | Growth Evaluation · Select |
有紀錄規模資料的計畫帳戶規模相同 由已紀錄計畫推導，非單一公司結論。 | US$50,000 | US$50,000 |
有紀錄費用資料的計畫挑戰費用不同 由已紀錄計畫推導，非單一公司結論。 | US$49 | US$145–US$165 |
評估規則獲利目標、虧損上限與回撤，按已紀錄計畫列示，並非單一公司規則。 | ||
已紀錄計畫中的獲利目標不同 | 未紀錄 | 6% |
回撤相同 | 移動 | 移動 |
交易規則已紀錄交易政策。若不同，會標明在已紀錄計畫中不同。 | ||
新聞交易不同 | 有條件 | 允許 |
週末持倉相同 | 禁止 | 禁止 |
EA / 自動交易相同 | 有條件 | 有條件 |
平台不同 | Other | NinjaTrader / Other / Quantower / Rithmic / TradingView / Tradovate / WealthCharts |
出金 / 獎勵公司公布的出金與獎勵條款。並非經獨立核驗的出金表現。 | ||
有可用資料的計畫紀錄分成相同 由已紀錄計畫推導，非單一公司結論。 | 90% | 90% |
出金頻率不同 | 按需 | 其他 |
證據快照
0 項不同 · 共 2 項
展開收起
證據快照
0 項不同 · 共 2 項
研究覆蓋、最後核查，以及是否有來源在檔。
Topstep
Tradeify
研究覆蓋
相同已紀錄來源
相同計畫
3 項不同 · 共 5 項
展開收起
計畫
3 項不同 · 共 5 項
已紀錄計畫數量與評估模型。彙總僅限已紀錄計畫。
Topstep
Tradeify
已紀錄研究計畫
不同檔案中的評估模型
相同檔案中的計畫名稱
不同有紀錄規模資料的計畫帳戶規模
相同有紀錄費用資料的計畫挑戰費用
不同評估規則
1 項不同 · 共 2 項
展開收起
評估規則
1 項不同 · 共 2 項
獲利目標、虧損上限與回撤，按已紀錄計畫列示，並非單一公司規則。
Topstep
Tradeify
已紀錄計畫中的獲利目標
不同回撤
相同交易規則
2 項不同 · 共 4 項
展開收起
交易規則
2 項不同 · 共 4 項
已紀錄交易政策。若不同，會標明在已紀錄計畫中不同。
Topstep
Tradeify
新聞交易
不同週末持倉
相同EA / 自動交易
相同平台
不同出金 / 獎勵
1 項不同 · 共 2 項
展開收起
出金 / 獎勵
1 項不同 · 共 2 項
公司公布的出金與獎勵條款。並非經獨立核驗的出金表現。
Topstep
Tradeify
有可用資料的計畫紀錄分成
相同出金頻率
不同研究與來源背景
僅基於已紀錄研究檔案的事實重疊與差異，非推薦。
此配對有 5 處紀錄差異
- 在本資料集中，Topstep紀錄了1個計畫，Tradeify紀錄了2個計畫。
- 有紀錄費用資料的計畫挑戰費用：Topstep紀錄為US$49，Tradeify紀錄為US$145–US$165。Tradeify的已紀錄範圍較寬。
- 新聞交易：Topstep紀錄為有條件，Tradeify紀錄為允許。
- 出金頻率：Topstep紀錄為按需，Tradeify紀錄為其他。
- 目前已紀錄的一手來源：Topstep為2項，Tradeify為3項。
- 有紀錄規模資料的計畫帳戶規模：兩家公司都紀錄為US$50,000。
- 有可用資料的計畫紀錄分成：兩家公司都紀錄為90%。
- 回撤：兩家公司都紀錄為移動。
- 週末持倉：兩家公司都紀錄為禁止。
- EA / 自動交易：兩家公司都紀錄為有條件。
- 兩家公司都沒有紀錄已驗證的簽約營運主體。
觀察描述已紀錄內容，不表示哪家更好。
研究與來源背景
本比較的已紀錄證據說明與範圍。
已紀錄差異 5 項
展開收起
研究與來源背景
本比較的已紀錄證據說明與範圍。
已紀錄差異 5 項
此配對有 5 處紀錄差異
- 在本資料集中，Topstep紀錄了1個計畫，Tradeify紀錄了2個計畫。
- 有紀錄費用資料的計畫挑戰費用：Topstep紀錄為US$49，Tradeify紀錄為US$145–US$165。Tradeify的已紀錄範圍較寬。
- 新聞交易：Topstep紀錄為有條件，Tradeify紀錄為允許。
- 出金頻率：Topstep紀錄為按需，Tradeify紀錄為其他。
- 目前已紀錄的一手來源：Topstep為2項，Tradeify為3項。
- 有紀錄規模資料的計畫帳戶規模：兩家公司都紀錄為US$50,000。
- 有可用資料的計畫紀錄分成：兩家公司都紀錄為90%。
- 回撤：兩家公司都紀錄為移動。
- 週末持倉：兩家公司都紀錄為禁止。
- EA / 自動交易：兩家公司都紀錄為有條件。
- 兩家公司都沒有紀錄已驗證的簽約營運主體。
觀察描述已紀錄內容，不表示哪家更好。